美財(cái)長(zhǎng)耶倫再次就美國(guó)債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)發(fā)出警告。

美東時(shí)間周日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫表示，如果美國(guó)國(guó)會(huì)不提高聯(lián)邦債務(wù)上限，就有可能爆發(fā)一場(chǎng)“憲法危機(jī)”，引發(fā)金融和經(jīng)濟(jì)崩潰。在缺乏新的借貸能力的情況下，美國(guó)政府可能面臨現(xiàn)金耗盡的危險(xiǎn)。

【資料圖】

她在接受美國(guó)廣播公司ABC的采訪時(shí)表示：

我們目前的預(yù)測(cè)是，在6月初，我們將無(wú)法支付賬單，除非國(guó)會(huì)提高債務(wù)上限。我強(qiáng)烈敦促?lài)?guó)會(huì)這樣做。

耶倫表示，美國(guó)已經(jīng)在使用“非常措施”來(lái)避免違約，但這不是財(cái)政部可以持續(xù)使用的方法。除了國(guó)會(huì)采取行動(dòng)提高債務(wù)上限，沒(méi)有好的辦法來(lái)避免“經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”。

拜登政府官員已經(jīng)考慮是否可以援引美國(guó)憲法第14修正案，此前拜登總統(tǒng)在債務(wù)上限談判陷入僵局的情況下保留了這種選擇的可能性。根據(jù)該修正案，拜登可以在不提高借貸上限的情況下繼續(xù)發(fā)債。

但耶倫警告稱(chēng)，訴諸第14修正案將引發(fā)憲法危機(jī)。她還不想考慮緊急選項(xiàng)，使用該條款將是“不好的選項(xiàng)之一”。

她表示：

我們不應(yīng)該在國(guó)會(huì)沒(méi)有取消債務(wù)上限的情況下考慮是否可以繼續(xù)發(fā)行債務(wù)——即動(dòng)用第14修正案規(guī)定公共債務(wù)“不應(yīng)受到質(zhì)疑”條款——這將是一場(chǎng)憲法危機(jī)。

我想說(shuō)的是，這是國(guó)會(huì)的工作。如果他們做不到這一點(diǎn)，我們將面臨一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和金融災(zāi)難——這是我們自己造成的，拜登總統(tǒng)和美國(guó)財(cái)政部也無(wú)法采取任何行動(dòng)來(lái)阻止這場(chǎng)災(zāi)難的發(fā)生。

耶倫在上周一給眾議院議長(zhǎng)麥卡錫的一封信中表示，債務(wù)上限最早可能在6月1日被突破。這個(gè)日期早于華爾街經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)期。

今年1月，美國(guó)債務(wù)達(dá)到了目前的法定上限31.4萬(wàn)億美元，自那以后，美國(guó)財(cái)政部一直在通過(guò)特殊的會(huì)計(jì)操作來(lái)避免可能出現(xiàn)的聯(lián)邦債務(wù)違約。白宮和國(guó)會(huì)共和黨人在提高31.4萬(wàn)億美元的債務(wù)上限問(wèn)題上陷入僵局。拜登定于周二會(huì)見(jiàn)眾議院議長(zhǎng)麥卡錫和其他國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人，以討論債務(wù)上限問(wèn)題。

拜登上周五曾表示，他尚未準(zhǔn)備援引第14修正案來(lái)避免債務(wù)違約，但不排除采取行政行動(dòng)的可能性。動(dòng)用該修正案似乎肯定會(huì)引發(fā)一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的法律斗爭(zhēng)，并可能會(huì)擾亂市場(chǎng)。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：