ChatGPT爆火之后，AI替代人工之說(shuō)一時(shí)洶涌。兩個(gè)月前，高盛甚至在報(bào)告中表示，AI革命可以取代3億歐美白領(lǐng)崗位，受影響最大的是法律和行政工作，建筑師、工程師也有被淘汰的危險(xiǎn)。

然而，德銀全球研究主管Jim Reid并不認(rèn)同這一看法。在近期發(fā)布的報(bào)告中，他表示，歷史證明AI最終會(huì)創(chuàng)造而不是破壞工作，AI浪潮下新增就業(yè)機(jī)會(huì)多于被它取代的崗位。

(資料圖)

Reid指出，對(duì)新技術(shù)的恐懼和抵制，是人類(lèi)歷史上的常態(tài)。

1589年，英國(guó)人威廉·李發(fā)明針織機(jī)，以為自己能將千萬(wàn)家庭婦女從繁重的針線活中解放出來(lái)。結(jié)果，伊麗莎白一世女王因?yàn)閾?dān)憂針織機(jī)讓紡織工人失業(yè)，拒絕授予他專(zhuān)利。

女王稱：

“你的發(fā)明將會(huì)把我可憐的臣民都變成乞丐。”

工業(yè)革命的到來(lái)，讓人與技術(shù)的沖突變得更加激烈。

19世紀(jì)初，英國(guó)工人發(fā)起了專(zhuān)門(mén)破壞機(jī)器的盧德運(yùn)動(dòng)，失業(yè)的工人糾集成伙，有組織有紀(jì)律的焚燒、砸毀象征進(jìn)步的機(jī)器，通過(guò)暴力的方式迫使雇主讓步。

類(lèi)似的情況，后來(lái)在每一次重大技術(shù)突破涌現(xiàn)之際都會(huì)重演。

然而，Reid認(rèn)為，歷史告訴我們，長(zhǎng)期來(lái)看，新技術(shù)并不會(huì)導(dǎo)致崗位減少。

Reid指出，G7國(guó)家（7個(gè)主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體）的失業(yè)數(shù)據(jù)表明，失業(yè)率主要隨經(jīng)濟(jì)周期而波動(dòng)，與技術(shù)革命的關(guān)聯(lián)微乎其微。今天，G7國(guó)家的失業(yè)率中位數(shù)為3.8%；作為對(duì)比，1755年，第一次工業(yè)革命時(shí)期，英國(guó)失業(yè)率為5%。

他寫(xiě)道：

“因此，即使1755年的所有工作都不復(fù)存在，部分任務(wù)被機(jī)器取代，并沒(méi)有導(dǎo)致失業(yè)率不斷上升的螺旋。”

Reid總結(jié)稱：

“技術(shù)總會(huì)創(chuàng)造財(cái)富和時(shí)間、解放勞動(dòng)力，以替代更多的生產(chǎn)性就業(yè)，并帶來(lái)許多人們當(dāng)時(shí)無(wú)法預(yù)知的行業(yè)和崗位?！?/p>

不過(guò)，Reid的分析，可能忽略了重大技術(shù)變革之后，會(huì)在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)的社會(huì)動(dòng)蕩和失業(yè)現(xiàn)象。盡管它們會(huì)給社會(huì)和家庭帶來(lái)極大沖擊，但其后果，卻被湮滅在歷史長(zhǎng)河的平均數(shù)里。

盡管承認(rèn)AI技術(shù)的發(fā)展速度，和其所取代的工作類(lèi)型，可能和歷史上任何一次技術(shù)革命都不一樣。但Reid的結(jié)論仍然樂(lè)觀：

“即使勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)短期混亂，我們也迫切需要人工智能帶來(lái)的提高生產(chǎn)力的潛力。反過(guò)來(lái)，這將很快為社會(huì)創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)、工作和財(cái)富?！?/p>

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：