7月5日周三，據(jù)媒體報道，兩位作家上周對OpenAI提起訴訟，聲稱他們的受版權(quán)保護的書籍在未經(jīng)同意的情況下被用來訓(xùn)練ChatGPT。這是在一周時間內(nèi)OpenAI因為版權(quán)或隱私問題遭遇的第二起官司。

Paul Tremblay和Mona Awad兩位作家在訴狀中稱，ChatGPT為他們的作品生成了“非常準確的摘要”。他們聲稱：

(資料圖片)

這些摘要只有在ChatGPT在他們的書籍上接受過訓(xùn)練后才可能呈現(xiàn)，這違反版權(quán)法。

Paul Tremblay是《世界盡頭的小屋》一書的作者，Mona Awad的主要作品則包括《兔子》和《觀察胖女孩的13種方法》。

風(fēng)靡全球的AI聊天機器人ChatGPT接受了大量文本數(shù)據(jù)的訓(xùn)練。不過，OpenAI從來沒有透露訓(xùn)練ChatGPT使用了哪些數(shù)據(jù)和文本，但該公司表示，這一聊天機器人通常會抓取網(wǎng)絡(luò)信息，包括使用存檔書籍和維基百科。

該訴訟由原告向舊金山聯(lián)邦法院提起，指控OpenAI訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的“大部分”材料基于受版權(quán)保護的材料，其中包括Tremblay和Awad的書籍。但要準確證明ChatGPT如何以及在何處收集這些信息，以及作者是否因此遭受了經(jīng)濟損失，原告可能面臨舉證困難。

訴狀引用了ChatGPT生成的書籍摘要，并指出這一聊天機器人出現(xiàn)的一些錯誤。然而，Awad和Tremblay表示，摘要中大部分都是準確的，這意味著“ChatGPT 保留了訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中特定作品的知識。”

訴狀稱：

ChatGPT從未復(fù)制原告在其出版作品中包含的任何版權(quán)管理信息。

這起訴訟并非ChatGPT遭遇的第一起訴訟。

上周，一群匿名人士在一項集體訴訟中聲稱，ChatGPT的開發(fā)商OpenAI公司正在竊取“大量”個人信息，以訓(xùn)練其人工智能模型不顧一切地追逐利潤。在這份長達157頁的訴狀中，這些匿名人士指責(zé)OpenAI從互聯(lián)網(wǎng)上秘密抓取3000億字，竊聽了“書籍、文章、網(wǎng)站和帖子，包括未經(jīng)同意獲得的個人信息”，違反了隱私法。

律師事務(wù)所Clarkson Law Firm在上周三向舊金山聯(lián)邦法院提交的訴狀中表示，受到波及的受害者估計有數(shù)百萬人，他們提出了30億美元的潛在損失。

風(fēng)險提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負。

關(guān)鍵詞：