睢寧縣一個(gè)新小區(qū)的兩家相鄰住戶因?yàn)榉胖每照{(diào)外機(jī)的公用封閉區(qū)域更改產(chǎn)生糾紛，訴至法院。近日，睢寧縣人民法院對雙方進(jìn)行調(diào)解，最終雙方一致同意將墻體恢復(fù)原狀。

周某與王某是某個(gè)新小區(qū)同樓層?xùn)|西相鄰住戶。兩戶房屋南陽臺交界處是放置空調(diào)外機(jī)的平臺，屬兩家上下使用的公用封閉區(qū)域。王某先對房子進(jìn)行裝修，為了能夠拓寬室內(nèi)空間，王某將該空調(diào)外機(jī)室內(nèi)平臺的中間橫隔板及東墻砸掉，并在平臺中間位置進(jìn)行了砌墻(平臺被分割成東西兩半)，將靠近其房屋的東半部分納入室內(nèi)面積。周某則將該空調(diào)外機(jī)室內(nèi)平臺的西墻砸掉，但是周某裝修時(shí)在平臺西半部分無法正常安裝空調(diào)外機(jī)，裝修工作無法進(jìn)行，繼而雙方產(chǎn)生矛盾。

承辦法官考慮到鄰里糾紛不能“一判了之”，組織雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)解。法官從建立和諧友好的鄰里關(guān)系入手做雙方思想工作，又從發(fā)生爭議的原因方面做法理分析，雙方現(xiàn)場達(dá)成拆除部分砌墻的初步調(diào)解方案。隨后，承辦法官添加了雙方代理人微信，通過微信實(shí)時(shí)掌握雙方對于初步調(diào)解協(xié)議的履行情況。然而，王某僅部分執(zhí)行了調(diào)解草案，無法滿足周某的訴求。

承辦法官再次安排雙方到庭調(diào)解，從法理方面向雙方詳細(xì)說明了各自的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)進(jìn)行勸解，再次強(qiáng)調(diào)鄰里和睦的重要性。經(jīng)過多次溝通和協(xié)商，大家變更了調(diào)解方案，最終，周某和王某均同意全部拆除砌墻，各自恢復(fù)房屋交付時(shí)空調(diào)平臺原狀，并簽訂了調(diào)解協(xié)議。至此，該糾紛得到圓滿化解。

關(guān)鍵詞：