昨日，深交所向華伍股份出具2019年年報問詢函，要求后者就業(yè)務收入同比波動較大、現(xiàn)金流是否緊張、研發(fā)支出資本化金額與內(nèi)部研發(fā)形成專利權金額不一致以及并購標的具體情況等事項作出說明。

數(shù)據(jù)顯示，華伍股份報告期內(nèi)風電制動系統(tǒng)業(yè)務營業(yè)收入3.21億元，同比上升66.40%;毛利率同比上升12.14個百分點;勞務收入8250.18萬元，同比上升658.51%，毛利率同比下降16.13個百分點;其他業(yè)務收入4692.56 萬元，同比下降56.57%;國外收入1.50億元，同比上升3.20%。

深交所要求華伍股份結合行業(yè)環(huán)境變化、公司生產(chǎn)經(jīng)營情況和訂單獲取情況等分別說明風電制動系統(tǒng)收入、勞務收入和其他業(yè)務收入同比波動的原因及合理性;結合相關業(yè)務價格及成本變動情況、公司競爭力情況等分別說明風電制動系統(tǒng)、勞務業(yè)務毛利率同比波動的原因及合理性，相關波動趨勢是否具有持續(xù)性;說明最近兩年風電制動系統(tǒng)、勞務收入、其他業(yè)務收入前五大客戶的具體情況。

數(shù)據(jù)還顯示，華伍股份報告期末貨幣資金余額為1.44億元，同比下降18.95%，短期借款余額為5.88億元，一年內(nèi)到期的非流動負債為1.18億元。深交所要求華伍股份結合公司貨幣資金余額、資產(chǎn)變現(xiàn)能力、未來一年的償債安排和營運資金需求等說明公司是否存在現(xiàn)金流緊張風險以及公司的應對措施。

報告期末，華伍股份無形資產(chǎn)賬面價值為1.57億元，其中專利權為3439.66萬元。值得注意的是，年報26頁顯示，華伍股份報告期內(nèi)研發(fā)支出資本化金額為775.72萬元。而年報160頁顯示，華伍股份報告期內(nèi)部研發(fā)形成專利權 1159.96萬元，公司稱內(nèi)部研究開發(fā)項目開發(fā)階段的支出取得相關部門頒發(fā)的證書時將該項目的研發(fā)人員薪酬、直接材料、項目專利代理費和注冊登記費等予以資本化。華伍股份報告期內(nèi)未計提無形資產(chǎn)減值準備。

對此，深交所要求華伍股份說明公司研發(fā)支出資本化金額與內(nèi)部研發(fā)形成專利權金額不一致的原因及合理性;說明本期研發(fā)支出資本化的確認依據(jù)是否符合會計準則的規(guī)定;結合行業(yè)環(huán)境、公司生產(chǎn)經(jīng)營情況及相關減值測試的具體過程等，說明無形資產(chǎn)減值準備計提是否充分。

函件顯示，華伍股份并購標的長沙天映盈利1891.37萬元，未完成預測業(yè)績2000萬元。華伍股份報告期未對收購長沙天映形成的7079.35萬元商譽計提減值準備。深交所要求華伍股份說明長沙天映未完成預測業(yè)績的原因及合理性以及其報告期內(nèi)前十名客戶相關信息;說明相關壞賬準備計提是否充分，長沙天映與公司、5%以上股東、實際控制人、控股股東及董監(jiān)高是否存在關聯(lián)關系，并報備相關銷售合同;說明商譽減值測試選取的具體參數(shù)、假設及詳細測算過程，相關預測是否合理、謹慎，商譽減值計提是否充分。深交所還要求會計師說明在審計過程中針對長沙天映收入、成本和費用真實性執(zhí)行的審計程序及獲得的審計證據(jù)，并說明相關收入、成本和費用確認是否真實、準確。

此外，深交所要求華伍股份就單項計提壞賬準備的應收賬款和組合計提壞賬準備的前五名應收賬款客戶的具體情況、存貨跌價準備計提是否充分以及采購設備前五大供應商及預付土地款的具體情況等事項作出說明。(記者 梁冀 岳珊珊)

關鍵詞： 華伍股份