一、《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百八十四條 因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

二、理解適用

緊急救助行為免責(zé)的構(gòu)成要素為：

(1)救助人沒有救助義務(wù)，系自愿實(shí)施救助。

(2)須情勢(shì)緊迫不得不實(shí)施救助行為。

(3)救助人是以救助為目的實(shí)施的緊急救助行為。

三、典型案例

3月17日，D6563次列車緊急廣播稱，有旅客突發(fā)疾病，尋找醫(yī)生。正在列車上的華醫(yī)生伸出援手積極救治，但最終因搶救無(wú)效導(dǎo)致該旅客死亡。隨后被旅客家屬要求列車工作人員索要醫(yī)師證，并拍下照片、車票等留存，還要求華醫(yī)生寫了一份情況說(shuō)明，簽上名字，并對(duì)此負(fù)責(zé)。

評(píng)析：在列車上突發(fā)疾病的患者，必須得到及時(shí)搶救，而囿于高鐵不能及時(shí)靠站停駛的條件限制，乘客尤其是具有醫(yī)學(xué)常識(shí)的乘客參與搶救尤為重要，可以說(shuō)，此種情形下的搶救病人屬于民法領(lǐng)域的緊急救助。

《民法典》中也規(guī)定了緊急救助行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此救助行為人無(wú)需為造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。具體到醫(yī)生動(dòng)車救助病人事件來(lái)說(shuō)，即便造成了損害，也無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。這有必要強(qiáng)調(diào)，緊急情況下的施救，本來(lái)就屬于應(yīng)受鼓勵(lì)的善行，即便造成損害，也將免除法律責(zé)任。這一常識(shí)理當(dāng)加以普及，讓更多人敢于在他人處于危難之時(shí)伸出援助之手。

關(guān)鍵詞： 劉滿倉(cāng) 07fs02 指導(dǎo)記錄表 鑒定材料 霍爾效應(yīng)實(shí)驗(yàn)報(bào)告