IPO排隊10個月，成都普瑞眼科醫(yī)院股份有限公司(以下簡稱“普瑞眼科”)近期對外披露了第三輪問詢回復，其中有關同業(yè)競爭問題仍是監(jiān)管層追問重點。除此之外，頭頂3715.16萬元商譽也是普瑞眼科闖關IPO必須要回答的問題。

被疑存同業(yè)競爭

在普瑞眼科的第三輪問詢中，同業(yè)競爭相關問題仍是監(jiān)管層追問的重點。

招股書顯示，普瑞眼科主營業(yè)務為向眼科疾病患者提供眼科醫(yī)療服務，公司的產品或服務主要包括屈光項目、白內障項目、醫(yī)學視光項目和綜合眼病項目，具體包含了屈光手術、醫(yī)學驗光配鏡、白內障、青光眼等眼科全科診療項目。

普瑞眼科采取的是“直營連鎖”經營模式，通過下屬各連鎖醫(yī)院為眼病患者提供眼科醫(yī)療服務。

值得一提的是，普瑞眼科實際控制人徐旭陽通過上海靈銳和香港靈銳間接參股了多家德視佳中國眼科診所，徐旭陽曾在德視佳中國相關公司任職。普瑞眼科也補充提示風險稱，若未來徐旭陽具體參與德視佳在中國境內的運營，將影響其作為實際控制人對公司的管理，對公司業(yè)務產生不利影響，但普瑞眼科認定公司不存在同業(yè)競爭的情形。

針對這一問題，深交所在第一輪、第二輪問詢函中均進行了追問，如今該問題再度在第三輪問詢函中被提及。

深交所要求普瑞眼科補充披露德視佳基本情況，包括股權結構、實際控制人、注冊時間、注冊地、主營業(yè)務及經營范圍等;公司實際控制人與德視佳及其相關方建立合作關系的背景、合作方式及發(fā)展過程，雙方共同設立多家眼科診所的原因、各方的分工情況;結合實際控制人歷史上在德視佳中國相關公司擔任副董事長、董事、總經理等職務的情況，補充披露徐旭陽在上述相關公司的主要職能，是否為主要經營決策者及相關判斷依據。

針對相關問題，普瑞眼科方面在接受北京商報記者采訪時表示，德視佳主要經營屈光治療項目，與公司屬同一行業(yè)，徐旭陽實際未在德視佳擔任任何高級管理人員職務，且徐旭陽僅持有德視佳少數股權，不參與德視佳實際經營。因此徐旭陽間接參股德視佳的情形不構成同業(yè)競爭，同時，公司控股股東普瑞投資、徐旭陽就同業(yè)競爭事項特向公司出具了《避免同業(yè)競爭的承諾函》。

3715.16萬元商譽懸頂

截至2020年末，普瑞眼科還頭頂3715.16萬元商譽，這也讓公司此次IPO備受爭議。

據普瑞眼科介紹，截至2020年末，公司合并報表商譽賬面價值為3715.16萬元，主要系公司收購北京華德、山東亮康及天津普瑞形成。具體來看，2014年，普瑞眼科作價5300萬元收購北京華德100%股權，當年3月該股權交易完成過戶，普瑞眼科取得對北京華德的控制權，后者正式成為公司全資子公司。

之后在2016年，普瑞眼科作價1200萬元收購了山東亮康100%股權;為迅速切入天津市場，普瑞眼科于2019年收購了天津普瑞，收購天津普瑞的交易總價款為1900萬元。

投融資專家許小恒對北京商報記者表示，商譽一直被認為是絞殺公司業(yè)績的頭號“殺手”，IPO企業(yè)賬上存大額商譽的現象更是監(jiān)管層關注的重點，對于這類企業(yè)要謹防上市后出現業(yè)績“變臉”。

需要指出的是，2019年及2020年，普瑞眼科已分別計提了商譽減值283.4萬元和1157.5萬元。普瑞眼科也提示風險稱，若未來上述3家醫(yī)院經營所處的行業(yè)競爭程度、市場環(huán)境、醫(yī)保政策等外部因素發(fā)生重大變化，對經營狀況造成不利影響，公司將存在進一步計提商譽減值的風險，則可能對公司的盈利能力產生不利影響。

針對公司如何防范商譽減值風險等問題，普瑞眼科方面對北京商報記者表示，公司會對并購標的進行管理與整合，尤其是對其業(yè)務與財務管控，及時防范其經營與財務風險，同時充分利用各方有效資源，實現協(xié)同效應，不斷提高公司經營業(yè)績，同時也將繼續(xù)按照有關規(guī)定聘請專業(yè)的評估機構對公司商譽情況進行評估，防范風險。

另外，在第三輪問詢中，關于普瑞眼科醫(yī)保違規(guī)、行政處罰等事項，深交所也再度進行了追問，要求公司補充披露報告期內下屬醫(yī)院違反醫(yī)保協(xié)議規(guī)定的具體情形，補充披露針對報告期內各項行政處罰的具體整改情況，公司內控措施是否健全有效，能否保證生產經營合規(guī)性。

記者 董亮 馬換換

關鍵詞： 普瑞眼科 同業(yè) 競爭 商譽