■王春

在路上電瓶車騎得好好的，卻被“從天而降”的一只輪胎砸傷了。交警認定這是意外事故，雙方都沒有責任。但傷者因此造成身體傷殘，經(jīng)濟損失高達50余萬元，由于沒有責任人，賠償問題一度陷入僵局。近日，經(jīng)浙江省寧波市寧海縣法院調(diào)解，傷者獲得53萬余元的經(jīng)濟賠償。

案情

法院查明，2020年10月31日，王某在道路上正常駕駛貨車，貨車右側(cè)的輪胎突然飛出，在貨車后騎行電動車的李某被輪胎砸成重傷。

李某經(jīng)搶救和住院治療了32天才出院，經(jīng)鑒定，此次事故造成李某身體一處八級傷殘和一處九級傷殘。經(jīng)濟損失包括醫(yī)藥費、護理費、誤工費、傷殘賠償金共50余萬元。

分歧

由于交警認定雙方均無責任，保險公司表示既然無責任，那保險公司就不應(yīng)承擔賠償義務(wù)。因要求賠償無果，李某將駕駛員王某、車主寧波某商貿(mào)公司及某保險公司訴至寧?？h法院，要求賠償各項損失59萬元。

判決

寧?？h法院受理該案后，邀請雙方到法庭進行調(diào)解，并結(jié)合案件證據(jù)，向雙方進行了釋法明理。經(jīng)過10多天的調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，涉案保險公司和王某共同賠償李某各項經(jīng)濟損失53萬余元，并約定于4月30日前付清。

經(jīng)辦法官表示，機動車和非機動車、行人之間的交通事故造成的侵權(quán)責任適用無過錯責任原則，也就是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明損害是加害人的行為或者物件所致，加害人就應(yīng)當承擔民事責任，而不論其是否存在主觀上的過錯。如果加害人能夠證明受害人存在過錯，可以減輕加害人的責任。本案中受害人李某無過錯，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當由機動車一方承擔賠償責任。

法官提醒，車胎等物件脫落引發(fā)“非碰撞”事故，車輛的駕駛者可能依法承擔相應(yīng)的民事責任，嚴重者或構(gòu)成交通肇事罪。因此，各位司機一定要定期對車輛進行檢測、維修和保養(yǎng)。出車前，對車輛狀況進行相應(yīng)檢查，排除車輛安全隱患，做到安全駕駛。

關(guān)鍵詞： 輪胎 飛出 砸傷 路人