兩家科創(chuàng)板公司正因?qū)＠m紛“對(duì)簿公堂”。

11月25日，鼎陽科技（688112.SH）自稱因?qū)＠m紛已被作為競爭對(duì)手的普源精電（688337.SH）推上被告席。

(資料圖)

普源精電在訴訟中認(rèn)為，鼎陽科技的數(shù)字示波器等產(chǎn)品侵犯了其“具有改進(jìn)的前端電路的示波器”等專利。

公告顯示，鼎陽科技被要求停止侵權(quán)的同時(shí)還要賠償普源精電0.48億元的經(jīng)濟(jì)損失。

截至11月26日，該糾紛尚處于立案階段。

事實(shí)上，由于同處于電子測試測量儀器行業(yè)，鼎陽科技和普源精電的矛盾由來已久。

2006年至2008年，鼎陽科技的原第一大股東湯勇軍所控制的深圳市安泰信科技有限公司（下稱“安泰信”），就曾因旗下“用于數(shù)字示波器的視頻觸發(fā)裝置”專利侵權(quán)普源精電而兩次被告上法庭。

最終由于安泰信的數(shù)字示波器部分專利確實(shí)存在侵權(quán)，其被判賠償普源精電30萬元。

其中，安泰信不僅是鼎陽科技的關(guān)聯(lián)方，而且后者成立之初主要為安泰信提供ODM服務(wù)。

正是基于鼎陽科技和安泰信之間較為密切的關(guān)系，上交所早在鼎陽科技2020年申報(bào)科創(chuàng)板IPO時(shí)，就在首輪問詢中提出其是否存在遭訴風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。

“發(fā)行人核心技術(shù)、產(chǎn)品中是否運(yùn)用到普源精電所訴專利，是否存在相關(guān)專利被宣告無效或技術(shù)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)?！鄙辖凰赋?。

鼎陽科技當(dāng)時(shí)解釋稱旗下“一種高穩(wěn)定性的視頻觸發(fā)方法及數(shù)字示波器”專利與前述涉案專利在功能實(shí)現(xiàn)方法上各有不同，其不存在被訴的風(fēng)險(xiǎn)，并強(qiáng)調(diào)“公司擁有的專利權(quán)合法、有效，公司核心技術(shù)、產(chǎn)品中未運(yùn)用北京普源（普源精電子公司）所訴專利。”

然而令人擔(dān)心的事還是發(fā)生了，鼎陽科技此次被訴侵權(quán)的部分專利也和數(shù)字示波器有關(guān)。

公告顯示，鼎陽科技旗下多款數(shù)字示波器產(chǎn)品均屬于普源精電的“具有改進(jìn)的前端電路的示波器”專利的保護(hù)范圍。

不過鼎陽科技對(duì)此次訴訟的態(tài)度卻似乎頗為樂觀。

“公司預(yù)計(jì)本次訴訟敗訴可能性較低，預(yù)計(jì)對(duì)公司本期及期后利潤影響較小?！倍﹃柨萍贾赋?，“公司將積極應(yīng)訴，依法主張自身合法權(quán)益，采取相關(guān)法律措施?！?/p>

若參照此前安泰信僅有部分專利被判侵權(quán)的情形分析，鼎陽科技完全敗訴的可能性相對(duì)有限。

真正的影響可能仍然是漫長的訴訟本身——此前安泰信和普源精電曾就專利侵權(quán)開展的訴訟拉鋸戰(zhàn)長達(dá)三年之久。

這意味著，鼎陽科技有可能與之陷入一場曠日持久的專利糾紛旋渦。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞： 數(shù)字示波器 專利糾紛 核心技術(shù)