【資料圖】

以婚姻為目的給予的購車款、購房款等大額款項應視為具有彩禮性質。

為進一步統(tǒng)一涉彩禮糾紛案件裁判標準，1月9日，最高人民法院發(fā)布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例。在一起婚約財產糾紛案中，一方請求返還以締結婚姻為目的給付的購車款，法院按照彩禮返還規(guī)則予以處理。

案情顯示，2020年10月，趙某（男）與李某相識戀愛。按照當?shù)亓曀住吧祥T提親”時，趙某給付禮金6.6萬元。2021年2月，雙方舉辦婚禮后共同生活。李某答應趙某，在趙某為其買車后辦理結婚登記，趙某于是給予李某購車款15萬元。2021年3月雙方發(fā)生爭吵，李某獨自回娘家生活，后雙方未能就登記結婚事宜協(xié)商一致。戀愛期間，李某曾懷孕但人工流產。趙某起訴請求判令李某返還彩禮6.6萬元及購車款15萬元。

審理法院認為，趙某訂婚時給付李某的6.6萬元，系以締結婚姻關系為目的，屬于彩禮。關于趙某給付的15萬元購車款，結合聊天記錄等在案證據，可以確定給付行為是以結婚為目的，亦屬于彩禮性質。趙某與李某雖訂立婚約，但一直未辦理結婚登記手續(xù)，李某在舉行婚禮后不足一月即獨自回娘家生活，雙方尚未開始持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活，對趙某請求返還彩禮的訴請，應予支持。考慮彩禮的實際消耗以及李某曾有中止妊娠等具體情況，在扣除共同消費等費用后，判決李某返還17萬余元。

“彩禮具有地域性特征，不同地區(qū)的彩禮種類、項目不同。一般而言，各地人民法院應根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀?、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。”最高法表示，實踐中，在締結婚姻時，有的當事人除了給付彩禮禮金、“五金”等財物外，還存在購房款、購車款等金錢給付。這種給付行為可能是基于當?shù)亓曀?，也可能是基于雙方當事人間的協(xié)商，應當結合當事人的給付目的予以處理。

澎湃新聞注意到，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，以婚姻為目的依據習俗給付彩禮后，因要求返還產生的糾紛，適用該解釋。

“近年來，為締結婚姻，當事人除給付禮金形式的彩禮外，還存在給付購車款、購房款等大額款項行為。該款項與禮金形式的彩禮同樣承載著給付一方對締結婚姻的期望?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時指出，人民法院在審查在案證據基礎上，應當認定以婚姻為目的給予的購車款、購房款等大額款項具有彩禮性質。如果雙方當事人未能締結婚姻，可按照彩禮返還規(guī)則進行處理。

關鍵詞： 給予 給付 購房款 購車款 雙方 目的 婚姻 趙某 李某 彩禮 購車款 婚姻 趙某 李某 彩禮