(資料圖片)

隨著全球進(jìn)入高通脹時(shí)代，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議，相應(yīng)地上調(diào)通脹目標(biāo)以避免衰退。對此，美國前財(cái)長薩默斯警告稱，放松通脹將使經(jīng)濟(jì)陷入1970年代衰退的深淵，并給各地勞動(dòng)者產(chǎn)生不利影響。

周五，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、美國前財(cái)長薩默斯在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上表示：

對通脹目標(biāo)的某種讓步是錯(cuò)誤的，將付出高昂的代價(jià)。就像20世紀(jì)70年代那樣，它最終會(huì)產(chǎn)生不利影響。

去年全球許多國家通脹率達(dá)到兩位數(shù)的峰值，目前隨著能源和大宗商品價(jià)格的回落，通脹有所下降。瑞士央行行長Thomas Jordan認(rèn)為，工資行為和公司定價(jià)發(fā)生根本性變化，核心通脹將繼續(xù)上升，將通脹率從4%降低到2%將更加困難。

然而，薩默斯持不同的意見，他認(rèn)為目前央行上調(diào)通脹目標(biāo)將是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。如果不能達(dá)到2%的目標(biāo)，卻一再強(qiáng)調(diào)承諾達(dá)到2%后放棄目標(biāo)，將對信譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。如果可以調(diào)整一次，還能進(jìn)行再次調(diào)整。

所謂的“反事實(shí)”不是我們能不能在更高通脹下避免衰退，而是如果我們不能應(yīng)對通脹，可能會(huì)在某個(gè)時(shí)候面臨更嚴(yán)重的衰退。

同時(shí)，薩默斯還批評了央行行長在疫情期間實(shí)施量化寬松的做法，他說這增加了納稅人的負(fù)擔(dān)，在量化寬松政策下各國央行用長期債務(wù)替代短期的債務(wù)，就像“世界上每個(gè)公司的財(cái)務(wù)主管都利用低利率把短期債務(wù)置換成長期債務(wù)”一樣。他表示：

美聯(lián)儲(chǔ)目前資產(chǎn)負(fù)債表上按市值計(jì)算的損失約為8000億美元，這是非常有問題的。除了考慮量化寬松的刺激作用外，我們還需要關(guān)注量化寬松的資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)到期問題。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞： 量化寬松 資產(chǎn)負(fù)債表 不利影響