每年的年報披露季，總有上市公司業(yè)績預(yù)告“大變臉”。近期南華儀器就是如此，雖然做出了具體的解釋，也和投資者道了歉，但在監(jiān)管從嚴(yán)的大背景之下，并不代表上市公司可以輕松過關(guān)。

1月31日南華儀器曾披露業(yè)績預(yù)告，預(yù)計2022年歸屬凈利潤為-350萬元至-250萬元。但在4月12日，南華儀器突然披露了一份業(yè)績預(yù)告修正公告，預(yù)計報告期內(nèi)歸屬凈利潤為-3500萬元至-3000萬元，變動幅度如此之大，讓股民大跌眼鏡。

好在業(yè)績預(yù)告的“大變臉”未對南華儀器股價造成巨大的負(fù)面影響，披露公告次日公司股價小幅收漲1.36%，股民可謂虛驚一場。但沒有造成傷害只是僥幸，上市公司業(yè)績預(yù)告“變臉”的行為不能因此就當(dāng)沒發(fā)生過。

南華儀器在致歉公告中詳細(xì)解釋了業(yè)績預(yù)告修正的原因，但并不能讓市場信服。按照公司的說法，對“昆明融創(chuàng)城項目集合資金信托計劃”理財產(chǎn)品補提減值準(zhǔn)備3029.4萬元是導(dǎo)致業(yè)績預(yù)告“變臉”的直接原因。然而，該理財產(chǎn)品的風(fēng)險早在2022年4月30日的時候南華儀器就已經(jīng)知曉。即便在此前披露業(yè)績預(yù)告之時公司年度審計工作尚未全面開展，但如此明顯的風(fēng)險敞口被忽略，著實太不應(yīng)該。

值得注意的是，在1月6日，南華儀器實際控制人之一致行動人曾披露過減持計劃，并在1月上旬完成部分減持。如果結(jié)合南華儀器在1月31日“壓哨”披露業(yè)績預(yù)告來看，難免會讓市場產(chǎn)生一些質(zhì)疑。諸如，業(yè)績預(yù)告“壓哨”披露是否在為實控人一致行動人的減持創(chuàng)造一定的條件?首次業(yè)績預(yù)告的不準(zhǔn)確是否刻意為之?這些可能還需要監(jiān)管層去刨根問底。

當(dāng)然，不排除南華儀器確實是無心之過，但即便如此，也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。畢竟無論是有意還是無意，只要是業(yè)績預(yù)告“變臉”，都有可能對股民造成傷害。

年度業(yè)績預(yù)告是股民做出投資判斷的重要參考項，如果頻頻“變臉”，無異于忽悠股民。如果是預(yù)盈變預(yù)虧，股民可能因此踩雷;如果是預(yù)虧變預(yù)盈，股民則可能踏空。也就是說，只要是業(yè)績預(yù)告“變臉”，股民大概率會受傷。

此外，“變臉”的業(yè)績預(yù)告也可能是另有所圖?；蚴菫榱搜谧o(hù)大股東順利出逃，或是當(dāng)成市值管理的工具刻意拉升或者打壓股價，抑或是通過財技手段來個財務(wù)大洗澡，這其中就可能涉嫌違法違規(guī)，一旦被證監(jiān)會立案調(diào)查，上市公司受處罰，股民也跟著遭殃。

因此，上市公司道歉歸道歉，監(jiān)管層的從嚴(yán)監(jiān)管才是防止業(yè)績預(yù)告“變臉”最有效的手段。即便上市公司是因工作疏忽導(dǎo)致的業(yè)績預(yù)告“變臉”，監(jiān)管層也要讓其為此付出代價，用相應(yīng)的行政監(jiān)管措施讓上市公司和相關(guān)責(zé)任人長長記性。如果是有意為之，且涉嫌違法違規(guī)，則更要對相關(guān)上市公司從重處罰，只有罰得足夠狠，業(yè)績預(yù)告“變臉”的情形才會越來越少，股民才能更加安心。(評論員董亮)

關(guān)鍵詞： 南華儀器業(yè)績預(yù)告 南華儀器 南華儀器業(yè)績預(yù)告變臉